製薬およびバイオテクノロジー産業レポートに対する関税の影響更新

米国のトランプ大統領職の重要な特徴の1つは、自動車から医薬品に至るまでの幅広い産業に関税を課すという方針です。米国政権は現在、関税にさらされている製品のリストの下で医薬品を免除していますが、関税の賦課のリスクはこれらの製品に迫ります。として医薬品世界経済における重要な製品であるため、これらの製品に関税を課すと、世界のサプライチェーンに前例のない影響を与え、製薬会社が維持した薄いバランスを破壊する可能性があります。現在のシナリオに関しては、米国は医​​薬品の輸入に大きく依存しており、国はポールの位置にあります。

（出典：経済的複雑さの展望台）

2024年、米国は2120億米ドル相当の医薬品を輸入したため、世界中で医薬品の最大の輸入業者としてランク付けされています。医薬品は5でした^th米国で最も輸入された製品分析によると、米国には約100の薬物が処方されており、その可用性は中国の単一の工場からの供給を条件としています。

（出典：経済的複雑さの展望台）

製品の観点から、医薬品は米国の7番目に輸出された製品カテゴリでした。関税の賦課により、米国の医薬品の国内製造が増加しますが、容量を構築して薬のコストを引き上げるのにかなりの時間がかかります。

インドや中国などの輸出国への関税の賦課は、生産コストの増加により、これらの国の米国市場へのアクセスを断つ可能性があります。大手企業が製造工場を持っているアイルランドなどの先進市場の輸出業者でさえ、投資の潜在的な損失の形での関税の影響に耐えています。

賦課が4つの分析段階でグローバル市場にどのように影響するかを調査しましょう。

1. グローバルな製薬およびバイオテクノロジー業界に対する潜在的な影響

• 重要な薬の不足：米国の医薬品市場は、長い間、命を救う重要な薬の不足にかけられてきました。米国保健システムの薬剤師協会が発表したデータによると、現在、米国には270の薬物が積極的に不足しているため、米国のジェネリック医薬品の供給はインドおよび中国のメーカーに大きく依存しており、これらのメーカーは製品の利益率が厳しくなります。生産コストの増加は、米国市場への参入を潜在的に遮断する可能性があり、米国の薬物供給危機を悪化させる可能性があります

• 米国の製薬業界への投資の遅延：関税の賦課に関するトランプ政権の最終目標は、医薬品製造を米国に戻すことですが、外国のパートナーによる投資はこの動きによって混乱する可能性があります。インドの医薬品同盟の米国スポークスマン、キャスリーン・イェーガーは、これらの関税を賦課する可能性があると述べています。

• 重要な薬の価格上昇：関税の賦課の動きは、一般的な薬物の製造を取り戻すことを目的としていますが、米国に戻って、これには、米国の消費者が米国の一般的な製造能力を高めるために、一定レベルの投資と十分な時間を必要とします。

• Pharma＆Biotechのサプライチェーンの混乱：インドと中国の企業は、アクティブな医薬品成分（API）薬の製造用。関税の賦課は、製薬サプライチェーンのすべての段階に影響します：原材料から最終包装まで。これらの企業はすでに、ジェネリック医薬品の製造において狭い利益率に取り組んでいるため、この追加の関税の影響は、彼らにとって持続不可能な状況を生み出します。これらのメーカーは、米国を完全に回避するかもしれません。継続的な供給のために2〜3のメーカーしかない特定の薬の場合、サプライチェーンの前例のない混乱につながる可能性があります

• R＆Dイニシアチブと合併と買収への悪影響：製薬会社は関税に対応する可能性があるため、関税の初期費用を吸収することにより、これらの資金の迂回は、医薬品開発や臨床試験などのR＆Dイニシアチブへの投資の減速に潜在的につながる可能性があります。これは、製薬およびバイオテクノロジーセクターの合併と買収の見通しにも影響を与える可能性があります。

2. リップル効果：さまざまな利害関係者への影響

• ドラッグメーカー：製薬とバイオテクノロジーの関税の影響は、さまざまな種類のメーカーで異なります。インドや中国など、米国向けの供給市場に拠点を置く中小メーカーの場合、コストの大幅な増加により、米国の薬を販売する能力は受け入れられません。グローバルな医薬品の巨人に関しては、2セットのプレイヤーがいます。ブリストル・マイヤーズスクイブカンパニー、エリリリーアンドカンパニー、アッバビー社などの特定の米国に拠点を置く製薬会社、米国で大規模な製造プラントをバランスを取り、維持しています。

（出典：商業情報統計局、医薬品輸出促進評議会、商業産業省）

医薬品は、インドが輸出する最も重要な製品の1つであり、一般的な医薬品が重要な製品です。米国は、インドの医薬品の最大の輸入業者です。関税の賦課は、医薬品の関税から生み出されるインドの収入に影響を与える可能性があります。

• 患者/消費者：患者の地域分布に関しては、インドや中国などの患者の負担が大きい国は、最も重要な薬の調達について、米国に大きく依存していません。ただし、米国の平均的な患者または消費者は、英国でのカウンターパートと比較して、ブランド処方薬の平均コストの3〜7倍を支払います。この消費者は、特に不十分な保険の補償または不足の場合に、薬物価格の増加にさらに苦しむ必要がある可能性があります。
• ヘルスケアシステムおよび保険会社：米国のヘルスケアシステムは、提案された関税の最大の標的セグメントである潜在的に、ジェネリック薬に大きく依存しています。 2025年4月にハーバード大学のペトリーフロムセンターが発表した研究によると、米国で処方されたジェネリック薬の47％のうち、これらの処方の90％はインドで製造されています。インドに本拠を置くメーカーの場合、彼らはまだ米国市場にアクセスすることができますが、製品のコストを増加させる可能性があります。一般人口のかなりの割合で薬へのアクセスを処理する米国の保険会社は、対象製品のより高い保険料と価格を請求することで対応することができます。

3. ダメージ制御：課題をナビゲートするための戦略

• 米国市場への途切れないアクセスを強調するメーカーにとって、投資イニシアチブと戦略的活動を米国市場にリダイレクトすることが役立つかもしれません。これは、APIなどの重要な原材料の製造能力の拡大の観点から特に関連しています。
• コストを削減するために自動化のより大きな統合を通じて運用効率を高めることは、企業が関税からの影響を減らすのに役立つ可能性があります。
• 国際および地域の貿易協定のより大きな促進も、影響の緩和に役立つ可能性があります。

 4）結論：長期的な利益のための短期的な不快感？

関税の賦課は、多くの場合、非常に限られた数の利害関係者にとって有益です。関与する利害関係者によるこれらのポリシーに関連することは、多くの場合、より大きな対話と取引を通じて関係するすべての関係者にとって実り多いものです。長期的なシナリオの観点からは、医薬品製造を米国に戻すという望ましい変化をもたらし、外国のパートナーへのより大きな依存を減らすことができます。ただし、短期的な絵では、痛みは、テーブルの両側にあるすべての利害関係者にとって非常に衝撃的であることが判明する可能性があります。したがって、課せられた政策の観点からの平衡または安定性は、世界の製薬業界に役立ちます。