2026-2034 年安全编排、自动化和响应市场规模、份额和行业分析（按组件、部署、应用程序、最终用户行业和区域预测）

2025 年，安全编排、自动化和响应市场规模为 21.594 亿美元。预计该市场将从 2026 年的 25.320 亿美元增长到 2034 年的 88.518 亿美元，2026-2034 年预测期间复合年增长率为 16.9%。

安全编排、自动化和响应 (SOAR) 平台连接安全工具，标准化安全运行手册，丰富安全警报，协调事件响应工作流程，并跨端点、身份、电子邮件、云、网络和票务系统执行批准的操作。该技术帮助安全运营中心 (SOC) 从分散的手动流程转向协调的安全编排自动化，同时保持对敏感响应操作的可审计性和人工控制。

商业市场包括独立的 SOAR 软件、订阅、许可、付费自动化内容以及直接归因于 SOAR 实施、集成、定制、培训、维护和支持的服务。对于嵌入的 SOAR 功能安全信息和事件管理（SIEM），XDR，或更广泛的安全解决方案套件，仅包括可归因于编排和自动响应功能的收入。当无法隔离 SOAR 组件时，独立的 SIEM、EDR、XDR、NDR 和 MDR 产品以及不相关的网络安全服务将被排除在外。

市场上运营的主要公司包括 Palo Alto Networks, Inc.、Cisco Systems, Inc. (Splunk)、Microsoft Corporation、Google LLC、Fortinet, Inc. 和 International Business Machines Corporation (IBM)。这些公司通过安全自动化能力、集成生态系统、工作流程灵活性、人工智能支持的安全运营、企业影响力以及与现有网络安全基础设施的互操作性来竞争。

生成人工智能的影响

生成式人工智能正在加强分析师辅助的安全编排

生成式 AI 正在通过帮助安全分析师解释安全警报、总结事件、关联证据并更快地识别合适的响应操作来改进 SOAR。 AI 辅助的 SOAR 解决方案可以结合威胁情报、身份上下文、端点数据和历史事件信息来支持调查并自动执行重复任务。这些功能还可以帮助分析师创建或完善安全运行手册并协调事件响应工作流程，同时保持对敏感操作的人工批准。这使得安全运营中心 (SOC) 能够提高响应一致性，而无需依赖完全自主的决策。

• 例如，2025 年 3 月，微软宣布推出 6 个微软构建的 Security Copilot 代理和 5 个用于安全运营的合作伙伴代理，涵盖网络钓鱼分类、警报分类、身份优化和漏洞修复等领域。

因此，生成式 AI 正在将 SOAR 从基本的工作流程自动化扩展到更快、更具上下文感知的安全操作。

安全编排、自动化和响应市场趋势

SIEM、XDR 和 SOAR 的融合正在加速统一安全运营的采用

企业越来越多地采用统一的安全操作平台，将 SIEM、XDR 和 SOAR 功能结合在通用操作环境中。这种集成使安全警报能够更有效地从威胁检测转移到丰富、调查、案例管理和自动响应。与此同时，拥有不同安全堆栈的组织继续需要跨端点、身份、云、电子邮件、网络和 IT 系统的跨平台安全编排。这一趋势正在加强对 SOAR 解决方案的需求，这些解决方案提供集中式工作流程管理，同时保持与第三方安全工具的互操作性。

• 例如，2025 年 4 月，谷歌推出了谷歌统一安全和新的安全代理，整合了安全运营、威胁情报、人工智能以及统一平台环境中更广泛的安全功能。

因此，安全运营技术的融合正在增加集成和可互操作的 SOAR 平台的战略重要性。

市场动态

市场驱动因素

下载免费样品 了解更多关于本报告的信息。

不断增加的安全警报量、网络攻击速度和事件复杂性将加速 SOAR 的采用

安全编排、自动化和响应市场的增长是由端点、身份、云、电子邮件和网络环境中不断增长的安全警报数量推动的。由于安全分析师必须收集证据、验证指标、确定事件的优先级并跨多种工具执行响应流程，手动调查变得越来越困难。 SOAR 平台通过自动执行重复任务、标准化安全操作手册以及实时协调事件响应工作流程来解决这种运营压力。随着威胁变得越来越快、安全环境越来越复杂，企业越来越多地采用网络安全自动化来提高检测和响应的一致性和速度。

• 例如，2025 年 4 月，Splunk 发布了 Splunk SOAR 6.4，以解决日益增加的威胁、分析师人员配置限制、警报疲劳和安全自动化方面的差距。该版本还将 Cisco Talos 威胁情报集成到 SOAR 手册中，以自动执行威胁验证、安全警报丰富和事件分类。

因此，不断增长的警报量和日益复杂的安全事件正在增强企业对自动化和协调安全响应的需求。

市场限制

异构和传统安全堆栈之间的集成复杂性限制了部署速度

SOAR 平台必须与众多端点、身份、云、网络、电子邮件、票务以及安全信息和事件管理系统连接，以有效地自动响应。 API、数据结构、身份验证方法和权限的差异可能会增加实施的复杂性，特别是在拥有遗留基础设施的大型企业中。在启用自动化操作之前，安全团队还必须测试工作流逻辑、访问权限、连接器可靠性和回滚程序。因此，广泛的集成要求可能会增加实施成本，并延迟跨复杂技术环境的安全编排自动化的部署。

• 例如，2026 年 2 月，Palo Alto Networks 表示 Cortex AgentiX 结合了 1,300 多个剧本和 1,100 个集成，强调了现代安全环境所需的广泛连接。

因此，尽管对自动化的需求强劲，但集成和工作流程治理的复杂性可能会减慢大规模 SOAR 的实施速度。

市场机会

MSSP 中多租户 SOAR 采用的扩展正在创造新的增长机会

托管安全服务提供商 (MSSP) 越来越多地采用多租户 SOAR 平台，通过集中式架构管理众多客户环境中的安全操作。这些平台允许服务提供商标准化安全运行手册、重用响应工作流程、维护租户级数据分离以及协调事件处理，而无需为每个客户部署单独的操作流程。多租户编排还可以使 MSSP 扩大客户覆盖范围，同时控制重复调查和补救活动所需的分析师工作量，从而提高服务可扩展性。这对专为托管和分布式安全操作设计的 SOAR 解决方案产生了额外的需求。

• 例如，2024 年 9 月，RSM US 将 Torq HyperSOC 集成到其 RSM Defense 托管 SOC 中，以自动化、管理和监控整个 MSSP 生态系统的安全响应，从而保护数百个中型市场和企业客户。

因此，托管安全服务的扩展正在为可扩展的多租户编排平台创造机会，这些平台可以支持越来越多的客户环境。

细分分析

按组件

随着企业跨 SOC 工作流程实现安全自动化标准化，软件领域引领市场

根据组件，市场分为软件和服务。

软件细分市场将在 2025 年引领市场。企业越来越多地使用 SOAR 平台作为现有安全工具的剧本、案例管理、威胁丰富、工作流程协调和响应编排的控制层。定期软件订阅还获得与自动化逻辑、集成、案例管理和工作流程治理相关的核心知识产权，使软件成为市场的主要商业组件。

服务部门预计在预测期内复合年增长率为 13.5%。当组织将安全编排自动化适应其各自的安全环境和操作程序时，需求将通过实施、连接器开发、剧本设计、迁移、工作流程调整、集成支持和培训来支持。

按部署

随着分布式安全运营转向基于 SaaS 的自动化，云细分市场引领市场

根据部署，市场分为云、本地和混合。

到 2025 年，云细分市场将占据最大的市场份额，达到 52.0%。SaaS 交付支持更快的连接器更新、分布式安全团队的远程访问、可扩展的工作流程执行以及更轻松地与云原生集成保安服务。这些特征与跨公共云、SaaS 应用程序、分布式劳动力和地理位置分散的安全运营中心运营的企业密切相关。

预计混合动力细分市场在预测期内的复合年增长率将达到 15.8%，位居第二。对于需要基于云的编排，同时在私有基础设施内保留选定的数据、集成或高风险响应控制的受监管和基础设施密集型组织来说，混合部署仍然很重要。

按申请

安全事件管理和响应领域因其在警报到遏制工作流程中的核心作用而引领市场

根据应用，市场分为安全事件管理和响应、威胁情报和调查、漏洞和暴露管理、网络钓鱼和电子邮件安全响应、身份和访问安全响应以及其他（合规工作流程、欺诈响应等）。

到 2025 年，安全事件管理和响应细分市场将占据 32.8% 的市场份额。它代表了 SOAR 最广泛的应用，因为几乎每个安全运营中心都需要结构化分类、丰富、案例分配、升级、证据收集、调查和遏制。这些事件响应工作流程还连接了广泛的安全产品，使事件管理成为企业编排计划的自然起点。

预计身份和访问安全响应领域在预测期内的复合年增长率将达到 23.0%。越来越多的以身份为主导的攻击的暴露正在加强对跨身份平台和下游业务系统自动化风险用户丰富、会话撤销、帐户禁用、凭证重置、访问更改和基于批准的响应的需求。

按最终用户行业

了解我们的报告如何帮助优化您的业务， 与分析师交流

BFSI 细分市场由于高事件量和严格的响应治理而引领市场

根据最终用户行业，市场分为 BFSI、IT 和电信、政府和国防、医疗保健和生命科学、零售和电子商务、制造、能源和公用事业以及其他（教育、交通等）。

到 2025 年，BFSI 细分市场将占据最大的安全编排、自动化和响应市场份额，达到 22.6%。银行、保险公司和其他金融服务组织运营成熟的安全运营，管理高价值数字交易，并面临与事件处理、审计跟踪、身份控制、运营弹性和监管报告相关的严格要求。这些条件支持对复杂技术环境中可重复且受管控的响应流程进行投资。

IT 和电信领域预计在预测期内复合年增长率最快，达到 21.7%。大规模数字基础设施、云平台、电信网络、面向客户的服务和高事件量对实时自动化、跨平台调查和跨分布式技术环境的快速响应产生了强烈的需求。

安全编排、自动化和响应市场区域展望

按地域划分，市场分为北美、欧洲、亚太地区、中东和非洲以及南美洲。

北美

获取本市场区域分析的更多信息， 下载免费样品

2025 年，北美以 38.5% 的份额占据市场主导地位，相当于约 8.314 亿美元。该地区结合成熟安全行动中心、大量的企业网络安全支出、SIEM 和 XDR 平台的庞大安装基础，以及金融服务、技术、医疗保健、政府和关键基础设施中安全自动化的大力采用。随着成熟企业越来越多地用集成编排和人工智能辅助工作流程取代分散的手动响应流程，增长仍然强劲。

美国安全编排、自动化和响应市场

2025年美国市场规模约为6.9亿美元，约占全球收入的32.0%。

欧洲

预计 2026 年至 2034 年欧洲的复合年增长率为 14.9%。需求由网络弹性要求、NIS2 和 DORA 的实施、云迁移以及跨跨国组织标准化事件处理的需要来支持。该地区还高度集中工业、金融和公共部门环境，其中可审计性、数据治理和受控自动化影响 SOAR 架构和采购。

英国安全编排、自动化和响应市场

2025 年，英国市场规模约为 1.093 亿美元，约占全球收入的 5.1%。

德国安全编排、自动化和响应市场

2025年，德国市场规模约为1.038亿美元，约占全球收入的4.8%。

亚太地区

预计 2026 年至 2034 年，亚太地区的复合年增长率将达到 18.9%，是最快的地区。云快速扩张、数字银行、电信投资、大型技术生态系统以及不断完善网络安全中国、印度、韩国、东盟、日本和大洋洲对编排的需求不断增长。该地区还为 SOC 现代化提供了巨大的空间，因为不同国家和企业层级对先进安全自动化的采用仍然不平衡。

• 例如，2024 年 8 月，Swimlane 和 Macnica 宣布建立独家合作伙伴关系，将 Swimlane Turbine 扩展到日本亚太地区，使 Macnica 的分销商和经销商网络能够开发区域人工智能增强的安全自动化功能。

中国安全编排、自动化和响应市场

2025年，中国市场规模约为1.528亿美元，约占全球收入的7.1%。

日本安全编排、自动化和响应市场

2025年，日本市场规模约为1.075亿美元，约占全球收入的5.0%。

韩国安全编排、自动化和响应市场

2025年，韩国市场规模约为6220万美元，约占全球收入的2.9%。

中东和非洲

中东和非洲市场预计 2026 年至 2034 年复合年增长率为 15.7%。增长集中在海湾合作委员会国家和以色列，这些国家的金融服务、数字政府计划、云基础设施和关键基础设施投资支持先进的安全运营。通过银行、电信运营商、政府组织、大型企业和托管安全提供商，整个非洲的采用正在逐步扩大。

GCC 安全编排、自动化和响应市场

2025 年，海湾合作委员会市场规模约为 3690 万美元，约占全球收入的 1.7%。

南美洲

预计 2026 年至 2034 年南美洲的复合年增长率为 13.8%。巴西通过其银行、数字商务、电信和大型企业基础来锚定区域需求，而云迁移和网络安全现代化则支持更广泛的采用。一些国家的预算波动和较小的 SOC 足迹使区域增长低于主要市场。

巴西安全编排、自动化和响应市场

2025年，巴西市场规模约为5660万美元，约占全球收入的2.6%。

竞争格局

主要行业参与者

集成广度、工作流程治理和企业影响力正在塑造竞争地位

竞争环境包括大型网络安全平台提供商、超大规模云公司、企业工作流程供应商和自动化优先专家。较大的供应商受益于现有的企业关系、安全性遥测、相邻产品，并建立销售渠道。专业提供商通过供应商中立性、低代码工作流程设计、集成灵活性、更快的产品迭代以及安全自动化方面的专业知识进行竞争。

竞争越来越取决于安全解决方案是否可以跨异构企业环境可靠地执行，而不是简单地提供大型预定义剧本库。买家评估连接器质量、工作流程治理、实施工作、安全控制、分析师经验、生态系统范围以及可测量的手动工作减少。因此，能够跨端点、身份、电子邮件、网络、云和 IT 系统实现自动化，同时保留客户选择的提供商在企业评估中处于有利位置。

主要安全编排、自动化和响应公司名单

• Palo Alto Networks, Inc. (U.S.)
• Cisco Systems, Inc. (Splunk) (U.S.)
• Microsoft Corporation (U.S.)
• Google LLC (U.S.)
• Fortinet, Inc. (U.S.)
• International Business Machines Corporation (IBM) (U.S.)
• ServiceNow, Inc. (U.S.)
• Sumo Logic, Inc. (U.S.)
• Rapid7, Inc. (U.S.)
• Swimlane Inc. (U.S.)

主要行业发展

• 2026 年 6 月：国际商业机器公司 (IBM) 发布了 IBM Security QRadar SOAR V51.0.10.1 以及 QRadar SOAR App Host 的更新版本。该版本引入了平台增强功能、修复和支持更新，旨在加强托管和本地客户的 SOAR 部署和操作可靠性。
• 2026 年 3 月：Torq 推出了 Agentic Builder 作为 Torq AI SOC 平台的扩展，使安全团队能够将操作意图转换为生产就绪的 AI 代理和自动化安全工作流程。该功能旨在减少与开发、测试和维护复杂的安全自动化相关的工程工作量。
• 2025 年 10 月：Fortinet, Inc. 发布了 FortiSOAR 7.6.4，增强了威胁情报功能、对 FortiSOAR 代理的 Docker 支持、改进的凭证管理以及跨剧本、连接器和解决方案包的升级。
• 2025 年 9 月：Microsoft Corporation 将 Microsoft Sentinel 扩展为代理安全平台，并全面提供 Sentinel 数据湖以及 Sentinel 图和模型上下文协议服务器的预览。
• 2025 年 9 月：Sumo Logic, Inc. 为 Cloud SOAR playbook 引入了节点级测试功能，允许安全团队使用模拟值测试各个工作流程节点，而无需执行完整的 playbook。
• 2025 年 7 月：Rapid7, Inc. 推出了 Incident Command，这是 Rapid7 Command Platform 中的人工智能原生安全操作产品，结合了检测、调查、响应、自动化、攻击面上下文和威胁情报。
• 2025 年 6 月：Tines 推出了 AI 代理操作，允许组织直接在自动化工作流程中构建和部署 AI 代理。代理可以推理、使用批准的工具并执行指定的操作，同时组织保留对人工智能如何参与安全和其他关键任务流程的治理。
• 2025 年 5 月：ServiceNow, Inc. 在其安全和风险解决方案中引入了自主人工智能代理，以支持更快、更一致的企业安全运营。这些代理旨在识别相关见解、协调安全活动并在受管企业工作流程中运行时减少响应时间。

报告范围

全球安全编排、自动化和响应市场报告评估了市场规模、预测增长、组件结构、部署模型、应用程序需求、最终用户采用、区域机会、技术开发、监管影响、采购实践和竞争定位。该研究评估了 SOAR 平台如何连接现有安全工具、自动执行重复任务、协调事件响应工作流程、丰富威胁上下文以及执行受监管的响应操作，同时与独立的 SIEM、XDR、EDR、NDR、MDR 和不相关的网络安全服务保持明确的商业分离。

[或YucYgyv7]

报告范围和细分

研究方法

1. 自下而上的方法

方法 1：供应商级 SOAR 部署和收入构建（2021-2025 年）

• 使用部署、混合年度合同价值和直接归属服务的主要供应商的预计 SOAR 归属收入。
• 评估独立 SOAR 以及更广泛的 SIEM、XDR 和 SecOps 平台的可归因自动化部分。
• 汇总主要参与者的收入并估计剩余的专业和区域供应商的贡献。
• 使用客户足迹、产品组合、集成和商业采用证据交叉检查结果。

方法 2：企业/SOC 安装基础和 SOAR 采用模型（2025 基准年）

• 估计了专用、混合、外包和多租户 SOC 环境中的可寻址企业基础。
• 评估了跨企业规模、行业、网络安全成熟度和部署复杂性的 SOAR 采用情况。
• 评估不同组织和 SOC 类别的典型年度 SOAR 支出。
• 使用供应商客户足迹、SOC 渗透率、企业安全成熟度和区域采用模式进行交叉验证估计。

方法 3：SOAR 定价、许可和部署经济学（2025 基准年）

• 评估订阅、企业许可证、捆绑、基于使用和多租户 SOAR 商业模型。
• 根据部署规模、工作流程复杂性、集成和企业类型估算年度合同价值。
• 仅包括可归因于 SOAR 的实施、集成、定制、培训和支持收入。
• 根据供应商收入和安装基础估计交叉检查部署经济性。

2. 自上而下的方法

方法 1：国家层面的网络安全和安全运营支出分析（2021-2025 年）

• 估计国家级网络安全支出和可归因于安全运营和事件响应的单独支出。
• 根据 SOC 成熟度、云采用率、企业结构和监管强度应用 SOAR 渗透率。
• 不包括不相关的 SIEM、EDR、XDR、NDR、防火墙和托管安全收入。
• 对区域和全球市场价值的国家级汇总估计。

方法 2：网络安全劳动力和机构验证模型（2025 基准年）

• 将网络安全劳动力作为安全运营活动的独立自上而下指标。
• 估计参与 SOC、事件响应、调查和安全工程职能的专业人员的比例。
• 应用了区域 SOAR 支出假设和可归因的服务因素。
• 使用机构、监管、云采用和网络安全成熟度指标来验证区域和全球估计。

3. 主要来源清单

• 年度报告、美国证券交易委员会 (SEC) 文件、投资者介绍和收益发布。
• 官方 SOAR 产品文档、定价信息、集成目录和客户案例研究。
• NIST、CISA、欧盟委员会、NCSC、CERT-In、ACSC、新加坡 CSA 和其他网络安全机构。
• ISC2、ITU、OECD、世界银行、ISACA 和其他机构来源。
• 官方产品发布、收购、合作伙伴关系、融资公告和采购披露。

4. 初步面试

供应方访谈：60%

• SOAR 供应商、网络安全平台提供商、MSSP/MDR 提供商、系统集成商和渠道合作伙伴。
• 验证定价、部署、客户渗透、服务附加、集成和竞争定位。
• 评估独立与嵌入式 SOAR 收入和区域采用情况。

需求方访谈：40%

• CISO、SOC 经理、安全架构师、事件响应团队和网络安全采购专业人员。
• 验证采用、工作流程优先级、部署首选项、集成挑战和预算分配。
• 评估投资回报率、更新行为、分析师生产力和自动化成熟度。