제약 및 생명 공학 산업 보고서에 대한 관세의 영향 업데이트

미국의 트럼프 대통령직의 주요 특징 중 하나는 자동차에서 제약에 이르기까지 광범위한 산업에 대한 관세 부과 정책입니다. 미국 행정부는 현재 관세에 따른 제품 목록에 따라 제약을 면제했지만,이 제품에 대한 관세 부과 위험이 있습니다. 처럼의약품세계 경제의 중요한 제품이며,이 제품에 대한 관세 부과는 전 세계 공급망에 전례없는 영향을 미칠 수 있으며 제약 회사가 유지 관리 한 균형을 방해 할 수 있습니다. 현재 시나리오와 관련하여 미국은 제약 수입에 대한 상당한 의존성을 가지고 있으며, 국가는 극 위치에 있습니다.

(출처 : 경제 복잡성 전망)

2024 년에 미국은 2,200 억 달러의 제약 제품을 수입하여 전 세계적으로 제약 제품의 최대 수입국으로 순위를 매겼습니다. 의약품은 5였습니다^th분석에 따르면 미국에서 대부분의 수입 제품은 미국에 약 100 개의 약물이 처방되어 있으며,이 가용성은 중국의 단일 공장에서 공급에 따라 결정됩니다.

(출처 : 경제 복잡성 전망)

제품 측면에서, 제약 제품은 미국에서 7 번째로 수출 된 제품 범주였으며, 관세는 미국의 제약 제품의 국내 제조를 증가시킬 것이지만, 약물의 용량을 구축하고 약물 비용을 인상하는 데 상당한 시간이 걸릴 것입니다.

인도 및 중국과 같은 수출국에 대한 관세 부과는 생산 비용 증가로 인해 미국 시장에 대한 이들 국가의 접근을 잠재적으로 차단할 것입니다. 주요 기업이 제조 공장을 보유한 아일랜드와 같은 선진국의 수출업자조차도 잠재적 인 투자 손실 형태로 관세의 영향을 위해 노력하고 있습니다.

4 단계의 분석으로 부과가 글로벌 시장에 잠재적으로 영향을 줄 수있는 방법을 살펴 보겠습니다.

1. 글로벌 제약 및 생명 공학 산업에 대한 잠재적 영향

• 중요한 의약품 부족 :미국 제약 시장은 오랫동안 중요한 생명을 구하는 의약품의 부족에 노출되어 왔습니다. 미국 건강 시스템 협회 (American Society of Health-System Pharmacist)가 발표 한 데이터에 따르면, 현재 미국에는 270 개의 약물이 적극적으로 부족하여 미국의 제네릭 의약품 공급이 인도 및 중국 제조업체에 크게 의존하고 있으며,이 제조업체는 제품에 대한 이익 마진으로 가득 차 있습니다. 생산 비용의 증가는 미국 시장에서의 입장을 잠재적으로 줄일 수 있으며, 잠재적으로 미국의 약물 공급 위기를 악화시킬 수 있습니다.

• 미국 제약 산업에 대한 투자 지연 :관세 부과에 대한 트럼프 행정부의 최종 목표는 제약 제조를 미국으로 되돌려 놓는 것이지만, 외국 파트너의 투자는 이러한 움직임으로 인해 혼란 스러울 수 있습니다. Kathleen Jaeger, 인도 제약 제휴의 미국 대변인은 이러한 관세의 부과는 미국 시장의 인도 제약 회사의 투자를 더욱 지연시킬 수 있다고 밝혔다.

• 주요 약물의 가격 인상 :관세 부과의 이동은 미국으로 돌아가는 일반 의약품 제조를 되 찾는 것을 목표로하지만, 미국으로 미국의 제네릭 의약품 제조 용량을 구축하려면 미국의 소비자들은 이미 중요한 약물에 대한 높은 비용으로 이미 공급을받을 것입니다.

• 제약 및 생명 공급망의 중단 :인도 및 중국 회사는 다음과 같은 많은 원료를 공급합니다.활성 제약 성분 (API)약물 제조. 관세가 부과되면 제약 공급망의 모든 단계에 영향을 미칩니다 : 원료에서 최종 포장까지 시작합니다. 이 회사들은 이미 제네릭 의약품 제조에서 이익 마진이 좁아지고 있기 때문에 이러한 추가 금융 관세에 영향을 미치면서도 지속 불가능한 상황을 만듭니다. 이 제조업체는 미국을 완전히 피할 수 있습니다. 지속적인 공급을 위해 2-3 개의 제조업체 만있는 특정 약물의 경우 공급망에서 전례없는 혼란을 초래할 수 있습니다.

• R & D 이니셔티브 및 합병 및 인수에 대한 부정적인 영향 :제약 회사가 관세에 대응할 수 있기 때문에 관세의 초기 비용을 흡수함으로써 이러한 자금의 전환은 잠재적으로 약물 개발 및 임상 시험과 같은 R & D 이니셔티브에 대한 투자가 둔화 될 수 있습니다. 이것은 또한 제약 및 생명 공학 부문의 합병 및 취득 전망에 영향을 줄 수 있습니다.

2. 파급 효과 : 다양한 이해 관계자에게 미치는 영향

• 의약품 제조업체 :제약 및 생명 공학 관세의 영향은 다른 유형의 제조업체에 대해 다를 것입니다. 인도 및 중국과 같은 미국의 공급 시장에 기반을 둔 중소 규모의 제조업체의 경우 비용이 크게 증가하여 미국에서 약물을 판매 할 수있는 능력은 불가능할 것입니다. Global Pharmaceuticals Giants와 관련하여 두 명의 플레이어가 있습니다. Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly and Company 및 Abbvie Inc.와 같은 미국 기반의 제약 회사는 이미 미국에서 주요 국내 제조업을 이미 균형 잡히고 유지했습니다. 그들은 미국에서 주요 제조 공장을 설립함으로써 그렇게했지만 Roche와 Novartis와 같은 다른 제약 거인은 미국 외의 공급을 중심으로 한 다른 제약 자이언트가 더 큰 위험에 처해 있기 때문에 미국에서 주요 제조 공장을 설립했습니다.

(출처 : 상업 지능 및 통계국, 제약 수출 촉진위원회, 상업부 산업부)

제약 제품은 인도가 수출하는 가장 중요한 제품 중 하나이며, 일반적인 제약은 핵심 제품입니다. 미국은 인도의 제약 제품의 가장 큰 수입국입니다. 관세가 부과되면 제약 제품 관세로 인한 인도의 수입에 영향을 줄 수 있습니다.

• 환자/소비자 :환자의 지역 분포 측면에서, 인도와 중국과 같은 환자의 부담이 더 큰 국가는 가장 중요한 약물의 조달을 위해 미국에 크게 의존하지 않습니다. 그러나 미국의 평균 환자 또는 소비자는 영국의 상대방과 비교하여 브랜드 처방약의 평균 비용의 3 ~ 7 배를 지불합니다.이 소비자는 이제 부적절한 보험 적용 범위 또는 부족의 경우 약물 가격 상승으로 잠재적으로 더 많은 어려움을 겪을 수 있습니다.
• 의료 시스템 및 보험 회사 :미국 의료 시스템은 제네릭 의약품에 크게 의존하고 있으며, 이는 제안 된 관세의 가장 큰 목표 부문입니다. 2025 년 4 월 하버드 대학교의 페트리 플롬 센터 (Petrie-Flom Center)에서 발표 한 연구에 따르면, 미국에서 규정 된 제네릭 의약품의 47% 중 90%가 인도에서 제조됩니다. 인도 기반 제조업체의 경우 여전히 미국 시장에 접근 할 수 있지만 잠재적으로 제품 비용을 증가시킬 수 있습니다. 일반 인구의 상당한 비율에 대한 의약품에 대한 접근을 처리하는 미국의 보험 회사는 해당 제품에 대한 더 높은 보험료와 가격을 청구함으로써 응답 할 수 있습니다.

3. 손상 관리 : 도전을 탐색하기위한 전략

• 미국 시장에 대한 중단없는 접근을 강조하는 제조업체의 경우 투자 이니셔티브와 전략적 활동을 미국 시장으로 다시 방향을 바꾸는 것이 도움이 될 수 있습니다. 이는 API와 같은 중요한 원료 제조의 용량 확장 측면에서 특히 관련이 있습니다.
• 비용을 줄이기 위해 자동화 통합을 통해 운영 효율성을 높이면 회사가 관세로 인한 영향을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
• 국제 및 지역 무역 협정의 더 큰 촉진은 또한 영향의 완화에 도움이 될 수 있습니다.

 4) 결론 : 장기 이득에 대한 단기 불편?

관세 부과는 종종 매우 제한된 수의 이해 관계자에게 유익합니다. 관련 이해 관계자가 이러한 정책에 합류하는 것은 종종 대화와 거래를 통해 관련된 모든 당사자에게 유익합니다. 장기 시나리오 측면에서는 제약 제조를 미국으로 되돌려 놓는 원하는 변화를 가져오고 외국 파트너에 대한 의존성을 줄일 수 있습니다. 그러나 단기 그림에서는 테이블의 양쪽에있는 모든 이해 관계자에게 통증이 매우 영향을받을 수 있습니다. 따라서, 부과 된 정책 측면에서 평형 또는 안정성은 글로벌 제약 산업에 도움이된다.